Translate

joi, martie 17

Din nou despre ...viata la tara

Parca mai ieri   am facut poarta de lemn si sotia imi spune ca au trecut deja doi ani Pentru noi masura timpului s-a schimbat de cand il avem pe Alexandru . Inainte masuram timpul in anotimpuri ,acum marcam zilele in care Alex aproape a spus un cuvand  ori s-a ridicat in sezut.
Orele aproape fixe de biberon ne apar ca un raster ori ca o  plasa printre ochiurile careia uneori zarim si lucruri altadata capitale, dar care  acum au mai putina importanta. Santem prinsi in permanenta festivitate data de statutul de parinte in care decoratiile apar odata cu gafaielile lichide ale copilului sau cu momentul gresit ales pentru desfacerea scutecului. N-am facut niciodata ceva mai greu si asta ne face sa purtam prin casa cu mandrie urma cate unei decoratii"  ce nu a vrut sa iasa la spalat. Participam cu zel la traficul de hainute pe care le primim in continu pentru ca apoi sa le redistribuim in functie de varsta bebelusilor de care aflam. Nimeni nu are pretentii nimeni nu refuza ajutorul. Copii astia mici au asupra oamenilor efectul unei pilde biblice. E aproape ca atunci cand Simeon si vamesul s-au infratit uitand de diferende purtati fiind in iuresul unei ratiuni superioare pe care o imparteau fara ca vreunul dintre ei sa o inteleaga pe deplin in acel moment.
Totusi linistea ce pare pierduta nu a disparut ,ci s-a cristalizat in scurte momente cu atat mai stralucitoare cu cat tensiunea data de nestiinta noastra a fost mai mare. Ne simtim ancorati in prezent fara efortul devenirii sprituale necesar pentru a renunta la obsesivul trecut ori la neclarul presupus viitor.
Timpul trece insa cu folos. Alex creste iar eu scap si de ultimile fire din barba care se incapatanau sa pastreze pigment. Lumea ne releva o noua fata neatinsa de "invazia araba" ori pretul la carburant, in care unica ratiune valabila are culoarea laptelui si greutatea scutecului plin.
Afara ploua invizibil. Totul e ud fara ca cerul sa picure.
Salciile plantate anul trecut au inmugurit vestind pentru noi sarbatorile pascale.
Anul asta invierea se suprapune peste:
" rade iarasi primavara
peste campuri
peste plai
..............c-a venit intai de maaai "
 Numai ca rolurile s-au inversat. Credinta a iesit din clandestinitate ,in timp ce "tovarasia" acum disimulata, a ramas mai mult in politica renuntand pe alocuri la culoarea primara consacrata ce oricum era prea tare si multa de-odata pentru armoniile fine ale primaverii.
Altfel,..copacii infloresc , cativa porumbei si-au facut un obicei din a ne vizita curtea , vantul a inceput sa bata dinspre sud semn ca vremea se va incalzi iar nenumaratele cuiburi de vrabii de sub streasina casei se afla in plina reamenajare.

Am pus deja apa la fiert pentru biberonul de dimineata. Incepe o noua zi...



vineri, martie 11

Blogo-cinemateca

De acesta data voi recomanda un film , rusesc ,subtitrat  Nu am mai facut asta pana acum pentru ca tot ce tine de arta devine la un moment dat discutabil in functie de sita prin care personalitatea proprie ne face sa cernem
Eu l-am urmarit la insistentele unui prieten apropiat ,Cosmin. E singura data cand i-am urmat sfatul in acest domeniu si bine am facut.

Ostrov.

https://www.youtube.com/watch?v=FF9SKw7yLcY

sâmbătă, martie 5

Centrala racheta -concluzii de primavara.

Iarna a trecut si am acum toate datele pentru a detalia comportamentul centralei racheta construita anul trecut.

-In primul rand voi spune ca proiectul nu a avut nevoie de modificari/optimizari cu exceptia usii cenusarului pe care am facut-o culisanta pentru comoditate.

-Functionarea a fost si este optima [inca incalzesc usor casa la +5 .. +10grade afara] indiferent de temperatura exterioara, fara fum.

-Tirajul si implicit consumul se modifica automat o data cu schimbarea temperaturii exterioare datorita diferentei de temperatura dintre gazele evacuate si mediul exterior.

-Centrala nu da gaze in casa.  Totusi peletii cazuti din neatentie in spatiul restrans dintre gura de alimentare si corpul centralei ardeau nevazuti [pana sa-i descopar]dand la inceput miros specific.

-Arderea pe peleti e eficienta si confortabila daca peletii sant de calitate. Consum intre 1kg si 2,5kg pe ora. Cantitatea de cenusa rezultata e  important sa fie cat mai mica din trei motive:
1- curgerea peletilor are de suferit daca cenusa infunda chiar si partial arzatorul cum e cazul agropeletilor facuti la repezeala din resturi vegetale fara preuscare.Cu peleti de calitate [8%umiditate]curgerea este perfecta.
2-Golirea cenusarului e bine sa se faca atunci cand centrala e oprita. In cazul agropeletilor de slaba calitate [umiditate crescuta] cantitatea de cenusa e de pana la de 10 ori mai mare de cat ar trebui si asta obliga la 2-3 goliri ale cenusarului pe zi in loc de o data la 3 zile.
3-Cenusa rezultata inseamna material ne ars rezultand pierderi calorice.

-Arderea mixta peleti/ ulei uzat e simplu de realizat si ajuta la mentinerea unui consum redus de peleti prin faptul ca arzatorul e dimensionat pentru ardere constanta economica , iar plusul de putere necesar pentru incalzirea rapida a agentului termic imediat dupa aprindere provine din suplimentul de ulei ars. Consum supliment ulei aprox 0,5L pe ora.

-Uleiul uzat ars separat nu mi s-a parut a fi o solutie buna chiar daca arzatoarele functioneaza perfect pentru ca apar picaturi , scurgeri ,evaporari care deranjeaza si murdaresc atunci cand centrala se afla in sufragerie cum e cazul meu.

-Arderea lemnului e cea mai economica [de preferat salcia energetica din motive ecologice ] dat fiind pretul si consumul mici. [consum mai mic decat la o instalatie cu ardere clasica ]

-Functionarea intregii instalatii prin gravitatie a fost perfecta. Pompa aflata in circuit a folosit doar in toamna la umplerea instalatiei pentru a evacua si aerul ramas in partea superioara a caloriferelor.
...................................................


Singura problema pe care am avut-o s-a datorat hornului , mai exact palariei hornului ,de tip chinezesc,

ce nu a dat rezultate in cele cateva zile de vant f puternic din acesta iarna. Rolul palariei era de a impiedica vantul sa deranjeze tirajul centralei iar acest lucru nu s-a intamplat. Pentru anul asta mi-am propus sa montez un "cocos de vant'


Comparand centrala actuala cu cea clasica din postarea "incalzire centrala ieftina home made" trebuie sa spun ca ambele isi fac treaba pentru care le-am contruit, cu randament bun si destula putere chiar si pentru zilele cele mai friguroase. Fiecare dintre ele insa are particularitati pe care am sa le detaliez in continuare:
-Centrala racheta ofera mai mult confort atunci cand functioneaza pe peleti pentru ca dispar taiatul si spartul lemnelor.
-Centrala clasica in schimb arde aproape orice, inclusiv bricheti din hartie mai putin reusiti ori papucii de gradina care au iesit din uz.
-Ca si costuri pentru combustibil nu pot stabili usor o departajare fiindca centrala racheta consuma mai putin combustibil[peleti] dar mai scump. Avantajul financiar al centralei racheta apare atunci cand functioneaza pe   lemne ori salcie energetica ,caz in care se imbina consumul scazut cu costul mic al combustibilului.
-Centrala clasica functioneaza f bine cand afara e rece. Cand insa temperatura exterioara devine pozitiva pot aparea scapari de gaze sau fum in casa. Din acest motiv ,primavara ,sobele clasice se opresc inainte ca afara sa se incalzeasca suficient. In cazul centralei cu ardere de tip racheta functionarea este optima indiferent de temperatura exterioara iar asta e inca un motiv de confort alaturi de lipsa manoperei pentru combustibil.
-Ca si costuri de realizare nu exista diferente notabile intre cele doua centrale.                                    
-Un mic plus pentru centrala clasica vine din faptul ca nu se aude cand functioneaza. Centrala racheta produce sunet asemanator unei rachete ,redus ca intensitate desigur, dar care ar putea deranja pe unele persoane mai sensibile. Mie imi place pentru ca-mi da inca de la aprindere senzatia de putere a instalatiei si de caldura ,iar incalzirea caloriferelor se face intradevar mai repede. Totusi ceva se pierde din pitorescul arderii mocnite la soba.
-Ca si functionare  in sistem termosifon centrala racheta are un plus pentru ca nu genereaza fierberi nici la temperaturi ambientale ridicate datorita modului in care cazanul preia caldura de la flacara. Am detaliat acest lucru intr-una dintre postarile anterioare.
-Fumul eliminat in atmosfera exista doar in cazul centralei clasice. Funcionarea centralei racheta e cumva conspirativa" fiindca vecinii daca nu vad fum la horn nu stiu ca santem acasa sau ca avem caloriferele calde.
-In incheiere am sa spun ca departajearea dintre cele doua constructii e subiectiva si tine mai mult de confort daca alegem peletii in cazul c. racheta. La arderea pe lemn [salcie energetica]  apare si un castig financiar in cazul c. racheta. Eu aleg aceasta ultima varianta de centrala din motivele enumerate la care se adauga faptul ca alimentarea se face mult mai rar si nu mai depind de carutasi , padurari si intermediari de tot felul de la care puteam cumpara lemne de a caror calitate ma lamuream doar dupa ce ajungeau in soba
Componenta ecologica e si ea importanta intr-o tara in care judete precum Vrancea au transformat padurile nesfarsite in cimitire de copaci unde doar vantul se mai simte in largul lui.

duminică, februarie 28

Cotidian. Am fost iar la oras.





Fluturi multime se-aseaza pe bec,
li se topesc aripile si zevzec se transforma-n omide-ngrasate
ce au lanturi la gat si desene ciudate pe spate.
Privind, ma intreb permitandu-mi un rand:
-Intunericul mintii e destul de profund ca sa-nchida-n metale lucioase orice forma de gand ?
-Oare stelele noptii sant atat de departe ca drumul sau visul spre ele sa condamne la moarte ?
- Oare-ntre noi n-a fost chip si reper de lumina fara gat aurit ori caleasca cu clima ?

Apoi becul se stinge.
I s-a rupt filamentul.

Nori grosi de omizi lent coboara din intregul oras inspre centru...

Vor sa fac-un partid !
Sa porneasca lumina in vapori de mercur si clacson de masina , promitand ca astfel le vor trage  stelelor ,zevzec,  iarasi cortina

miercuri, decembrie 23

Posibile solutii-2 Procedura votului.

In aceasta postare am sa punctez procedura si avantajele sistemului de vot pe ministere:

- Ar fi un singur buletin de vot ce va cuprinde lista partidelor si a ministerelor in sistem grila.
 -Nici un partid nu poate avea doua ministere
-Parlamentarii vor proveni in numar egal din randurile fiecaruia dintre partidele ce au castigat un minister.
-Primul ministru e ales de parlament.

                                            Asta e tot.
                                            Acum am sa explic avantajele asa cum le vad eu :

-Posibilitatea ca votul sa fie anulat daca se voteaza acelas partid la doua ministere obliga alegatorul la un minim interes si informare in legatura cu alegerile. Votul ramane universal insa cei complet dezinteresati de subiect si care au votat pana acum la intamplare au sansa sa-si invalideze singuri votul. Sacosile electorale merg atunci cand e totuna pentru elegatori cui dau votul, insa daca se pune problema unei minime informari ar putea sa apara optiuni bazate pe alte criterii decat  franzela. Oricum va fi f. greu celui cu sacosile sa explice chefliilor cum sa voteze pentru el daca acestia nu au deja o baza de cunostinte in domeniu , asa ca acest obicei ar putea sa dispara de la sine.
Nevoia de informare a alegatorului pentru a nu-si pierde votul poate genera o anumita mandrie provenita din exercitarea unui drept constitutional in cunostinta de cauza iar asta poate duce in timp la crearea unei culturi politice pentru electoratul romanesc

-Faptul ca un partid poate avea doar un minister ar duce la schimbarea radicala a scenei politice romanesti. Partidele mamut care pot influenta justitia sau deturna rezultatul alegerilor nu vor mai avea sens [dar nu le impiedica nici o lege sa existe daca vor] cand miza se reduce la un singur minister. Locul lor va fi luat de grupari politice mai mici ce vor putea fi infiintate si de cei care nu au putere financiara si nici nu sant sustinuti de magnati din simplul motiv ca nu au destula influenta pentru a servi intereselor acestora.
Vor putea astfel avea acces la functii de decizie si oameni care nu-si doresc asta pentru a se imbogati.
  
-Vor putea aparea forumuri de dezbateri la nivel national fiindca opiniile oamenilor ar putea conta pentru o formatiune politica mica ,in contrast cu opacitatea partidelor mari.
Legatura dintre electori si politicieni va fi cu totul alta cand discutia se poarta de la egal la egal si nu de la om de rand la mogul cu functie politica
-Protestele ,daca apar,... vor conta !

Vor fi probabil mai multe partide politice decat avem astazi , insa cheltuiala cu ele ar fi cu siguranta mai mica decat pagubele provocate de politicienii cu dosare penale ce provin din randurile partidelor mari care se comporta in tara asta ca pe propria mosie datorita influentei pe care o au in toate sferele vietii romanesti.
-